AI人工智能生成的作品归属于谁？

在目前的社会中，随着人工智能技术的不断发展，人工智能生成的作品已经成为一种常见现象。但是，这也引发了一个问题：人工智能生成的作品归属于谁？

AI人工智能在中国法律下不具有主体资格，所以AI不能享有其生成作品的著作权人。那么一般会认为AI的创造者设计者拥有相关作品的著作权。笔者认为还不能简单的这样界定。举个例子，因为AI不具有主体资格，就好比一个人养个猴子，这个猴子非常聪明，自己会写文章，或者会用照相机拍照会用画笔绘画，这些功能并不是由养猴的人预先设定的，是猴子有学习能力，自我进化完成的，这种情况就武断认定猴子拍的照片的著作权就是创造者的，也不太合适。

对于这个问题，不同的国家和地区有着不同的看法和法律规定。在美国，根据版权法的规定，作品的著作权通常属于创作者或雇主。因此，在美国，如果一个人工智能生成的作品是由雇主授权生成的，则著作权通常属于雇主。但如果这个作品是由个人授权生成的，则著作权通常属于生成该作品的个人。

在欧洲，根据欧盟版权法的规定，人工智能生成的作品通常被视为没有著作权保护。因此，在欧洲，人工智能生成的作品不受著作权法的保护，因此不需要著作权归属。

在中国，根据《著作权法》的规定，人工智能生成的作品归属问题应当由创作该作品的自然人或法人依法享有著作权。因此，如果一个人工智能生成的作品是由某个公司或个人授权生成的，则著作权应该属于该公司或个人。但如果使用AI的人，通过AI工具融入自己的智慧所创造出的作品，是否可以认为利用AI工具对其思想的外在表现，比如有人想写一本小说自己有故事主线，只是让AI优化句子，情景设定都是人的想法，这种情况直接认为是AI公司享有显然不合适。

同时，在使用人工智能生成作品的过程中，也需要注意遵守相关法律法规和道德规范，避免侵犯他人的著作权或其他权利。例如，在使用人工智能生成的图片、音频、视频等作品时，需要确认是否存在涉及肖像权、音乐版权等问题，并尽可能获得相关权利人的授权。

另外，随着技术的发展和社会的进步，对于人工智能生成作品的著作权问题也有可能出现新的解决方案。例如，一些专家学者提出，可以建立一种“人工智能著作权”概念，即将人工智能生成的作品视为独立的著作权对象，由特定的机构或组织享有著作权，并将著作权使用收益用于人工智能技术的发展和推广。

总之，人工智能生成作品的著作权归属问题是一个复杂而又具有挑战性的问题，需要各国政府和相关机构加强研究和制定相应的法律法规，以保护著作权人和促进人工智能技术的发展。在使用人工智能生成作品的过程中，也需要遵守相关法律法规和道德规范，以确保著作权的合法性和保护相关权利人的利益。

秦皇岛律师 秦皇岛知识产权律师 13930322268