调解书未约定迟延履行违约金，迟延履行加倍利息仍可主张！

 在民间借贷、金融借款等民事纠纷的司法实践中，不少当事人会通过法院出具民事调解书的方式解决纠纷，但调解书里往往不会专门约定迟延履行违约金。那如果一方不按调解书约定履行义务，另一方能否要求其支付迟延履行期间的加倍债务利息？最高法入库的典型执行复议案例给出了明确答案，今天就为大家拆解这一关键法律问题。

    民事调解书未约定债务人不履行协议需承担的民事责任，仅确定了基础履行义务的，若债务人未按调解书指定期间履行金钱给付义务，债权人有权主张其支付迟延履行期间的加倍债务利息。

    只有一种情形能排除该权利：调解书明确约定了迟延履行的民事责任，且债务人已经实际承担了该约定责任，此时债权人才不能再要求支付迟延履行加倍利息。

    某银行与多家公司的借款合同纠纷经法院审理后，双方达成调解协议，法院据此出具民事调解书。调解书仅确认了债务人的还款金额、期限，以及质押担保、连带责任保证等内容，未约定若债务人未按期还款需承担何种民事违约责任。

    调解书约定的履行期限届满后，债务人未履行还款义务，银行向法院申请强制执行。法院拍卖了质押财产并将拍卖款中的本金、约定期限内的利息及各项诉讼、执行费用过付给银行后，以案件执结为由终结执行。

    银行提出异议，认为其有权就债务人迟延履行期间（约定期限届满后至拍卖款支付前）的加倍债务利息优先受偿，该主张先后被执行法院驳回，后向高级人民法院申请复议，高级人民法院最终撤销了执行法院的裁定，指令案件继续执行，支持了银行主张迟延履行加倍利息的诉求。

    某银行与多家公司的借款合同纠纷经法院审理后，双方达成调解协议，法院据此出具民事调解书。调解书仅确认了债务人的还款金额、期限，以及质押担保、连带责任保证等内容，未约定若债务人未按期还款需承担何种民事违约责任。

    调解书约定的履行期限届满后，债务人未履行还款义务，银行向法院申请强制执行。法院拍卖了质押财产并将拍卖款中的本金、约定期限内的利息及各项诉讼、执行费用过付给银行后，以案件执结为由终结执行。

    银行提出异议，认为其有权就债务人迟延履行期间（约定期限届满后至拍卖款支付前）的加倍债务利息优先受偿，该主张先后被执行法院驳回，后向高级人民法院申请复议，高级人民法院最终撤销了执行法院的裁定，指令案件继续执行，支持了银行主张迟延履行加倍利息的诉求。

    法院作出上述裁判，核心依据是《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，拆解下来主要有两层逻辑：

    迟延履行加倍利息是法定责任，而非约定责任《民事诉讼法》明确规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书作为法院出具的生效法律文书，自然适用该规定，该责任是法律直接赋予债权人的权利，无需双方额外约定。

    法定责任的排除适用有严格条件《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》明确，只有当调解书确定了迟延履行的民事责任，且不履行调解协议的当事人已经实际承担了该约定的民事责任后，债权人才不能再主张迟延履行加倍利息。

    本案中，调解书仅确定了基础的还款义务和担保权利，并未约定债务人未按期还款的民事违约责任，法院拍卖质押财产只是督促债务人履行调解书确定的基础义务，并非让其承担约定的迟延履行民事责任，因此不存在排除法定迟延履行加倍利息的情形，银行的主张合法有据。

    结合本案的裁判规则，无论是债权人还是债务人，在法院调解阶段都应关注迟延履行责任的相关约定，避免后续产生争议：

    对债权人而言

    1.若希望通过约定加重债务人迟延履行的责任，可在调解协议中明确约定未按期履行的违约金、赔偿金等民事责任，同时注意约定责任的计算标准和方式；

    2.若未约定迟延履行的民事责任，无需担心，债务人未按期履行的，仍可依据法律规定主张迟延履行期间的加倍债务利息，且该主张可在执行程序中提出；

    3.执行程序中若法院对迟延履行利息的主张不予支持，可依法通过执行异议、复议等程序维护自身合法权益。

    对债务人而言

    1.调解书生效后，应严格按照约定的期限和金额履行义务，避免因迟延履行产生法定的加倍债务利息，增加自身履行成本；

    2.若调解协议中已约定了迟延履行的民事责任，且自身已按约定承担该责任，可据此抗辩债权人提出的迟延履行加倍利息主张。