亲子鉴定8岁儿子非亲生丈夫要求前妻返还抚养费并赔偿获支持

      5月6日 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审结一起人格权纠纷案，判决王某与小彬不存在父子关系；小彬由肖某抚养，王某不支付抚养费；肖某返还王某8年抚养费、赔偿王某精神抚慰金、鉴定费等共计6.95万元。

      王某和妻子肖某结婚11年。今年年初，王某和肖某因夫妻感情不和闹起了离婚，双方就8岁儿子的抚养问题发生争议，双方僵持不下。心存疑虑的王某向一家司法鉴定中心申请，要求对自己与儿子小彬是否存在血缘关系进行亲子鉴定。经检查，排除王某为小彬的生物学父亲。

      “这么多年来，我一直把小彬当做自己的亲生儿子在抚养，对他付出了极大的情感。可肖某从结婚到现在，却始终恶意隐瞒小彬不是我的亲生子女的事实，她给我和我的家人精神造成无法弥补的损失。”情感遭受莫大的欺骗，王某满怀悲愤，把妻子肖某告上法庭，要求法院判决解除与小彬的抚养关系，肖某返还8年抚养费、支付司法鉴定费，并赔偿精神损害抚慰金３万元。

      法庭上，肖某认为，自己并未恶意隐瞒事实，“其实我对小彬是否是王某的亲生儿子也不清楚，所以不存在隐瞒的问题。”肖某认为，王某和小彬共同生活了8年，双方已形成了具有抚养关系的继父子关系，王某要求解除抚养关系并主张返还抚育费没有法律依据。

      法院认为，根据司法鉴定，小彬并非王某所生。王某在被欺诈情况下与小彬形成的抚养关系，是一种欺诈性抚养关系，不构成继父或继子关系。王某没有法定抚养小彬的义务，他有权要求返还抚养费。肖某的欺诈行为侵犯了王某的一般人格权，其侵权行为使王某遭受了重大的精神痛苦，因此，对于精神抚慰金的赔偿要求，法院给予支持。

      ■庭审焦点■

      王某是否有抚养义务

      本案中，肖某辩称王某与小彬已形成继父子关系，不应返还抚养费。因继父母是指子女母亲或者父亲再婚的配偶，继子女是指夫或妻一方与前配偶所生的子女。而本案中，王某和肖某是初婚，不是再婚后组成家庭，小彬是王、肖婚姻期间肖某生育的他人的子女，王某在被欺诈情况下与小彬形成的抚养关系，是一种欺诈性抚养关系，不构成继父或继子关系。根据司法鉴定，小彬并非王某所生，王某没有法定抚养小彬的义务。