路上有老人摔倒之后你帮不帮-如何正确处理见义勇为

    近日，今日说法播出的“老人摔倒之后”，引起了很大反响。事情的主要内容是一位老人在闹市区散步不小心摔倒了，周围聚集了好多人，开始没人敢帮助老人，后来有几位好心人站出来有的帮忙打120电话，有的给送水，还有的怕老人天冷冻着拿衣服和暖水袋给老人取暖。人群中不时有人发出这样的声音：小心他讹上你啊！群众对该事件反映强烈，大多数人表示想帮却不敢帮。这事要是发生在90年代以前，早就有人把老人送医院去了，为什么这几年大家不敢了呢？是什么原因大家心中有这大的顾虑？还要从这几年新闻报道的几个案例说起。
    2006年11月20日，南京的徐老太太在公交车站等车，自称被正在下车的市民彭宇撞倒，并于2007年年初将彭宇告上法庭，索赔13万多元。2007年9月3日，南京市鼓楼区人民法院作出一审判决，法院“从常理分析”，认为如果彭宇是见义勇为做好事，就应该抓住撞倒徐老太太的人，而不仅仅是好心相扶。并且“根据社会情理”，彭宇应该给徐老太太的家人讲明事实经过，然后自行离开，而不是和她的家人一起送她至医院。法院认为，彭宇的行为“显然与情理相悖”，于是认定彭宇撞倒了老人，对彭宇见义勇为的主张“不予采信”。根据法院的推理，彭宇送徐老太太上医院的行为纯属做贼心虚。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.36元。二审期间双方当事人达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，但此案仍然引起了广泛关注。有人评价这一审判决使道德水准的倒退，参照法院的解释好人不能作的太好，要适可而止真有点可笑。另一案例老人摔倒7个月后死亡现场唯一小学生遭索赔，法官判决原告被告责任各半判决小学生的父母赔偿12655元。
    了解了以上的案例大家对那些不敢帮助老人的人顾虑也有所了解，网上有人人发帖“路上有老人摔倒你敢不敢扶”大多数网友选择打电话报警或叫120而不选择扶起老人。发生此类事件当时有人在场而且事后能找到这些目击者还好办一些，能够证明当时的实际情况。如果当时没人在场或找不到目击证人，并且双方的表述的情况不一致就很难断定孰是孰非。笔者认为发生老人摔倒你遇到了不帮会受到良心的谴责，如果帮也要有正确的方法：1、如条件允许用手机或其他录音录像设备记录下当时的情况，老人能说话的最好把与老人的对话录上，问他是怎么摔倒的那里不舒服，如需要及时拨打120急救电话；2、如果周围有人请大家帮忙作个证，最好能留下目击者电话避免发生纠纷时说不清；3、不要盲目的扶起老人因为有些疾病如中风、脑出血、骨折等盲目扶起会加重病情，心绞痛病人找找其身上是否有急救药并帮其服下等，建议不了解急救的人见老人神志不清帮助老人平躺，头向一侧倾斜及时拨打急救电话即可。
    笔者坚信世上毕竟好人多，遇到别人有危难大家都会伸手帮助的，但帮助别人也要学会保护自己。和谐社会需要大家来维护，法院在审理这样的民事案件时候不要滥用公平责任，动不动就各大五十大板,请多给好心人法律上的支持吧。